Le Phénix Blanc

La politique des petits pas… Avec persévérance, et détermination, le
Hezbollah étend jour après jour ses tentacules pour contrôler des pans
de plus en plus larges du pays. Et progressivement, de façon
pernicieuse, sans que le citoyen lambda ne s’en rende compte, tel un
minutieux travail de fourmi, il pousse toujours un peu plus loin les
limites de son expansionnisme. Tout récemment, et à en croire des
témoins oculaires, c’est sur les cimes du Mont-Liban, sur les hauteurs
de Niha, de Ouyoune el-Simane, de Sannine et de Laklouk, qu’il a étalé
sa présence milicienne. Une présence qu’il a, certes, démentie hier.
Mais pourquoi un tel démenti aurait-il plus de crédit que son
affirmation, sans cesse renouvelée, selon laquelle il ne retournerait
jamais ses armes vers l’intérieur ? D’autant qu’un tel déploiement
(confirmé par des sources de sécurité), même s’il ne s’est produit que
d’une manière ponctuelle et temporaire, s’inscrit dans la logique même
du projet du parti chiite. En effet…

… Sous le couvert de « résistance », le parti intégriste chiite
maintient un arsenal militaire digne d’une puissance régionale. Sous le
couvert de « résistance », il crie à la traîtrise dès qu’une quelconque
partie manifeste ne fût-ce que la velléité d’initier un débat sur
l’opportunité de son jusqu’au-boutisme guerrier, qu’il considère comme
un tabou intouchable. Sous le couvert de « résistance », il s’obstine à
vouloir monopoliser la décision de guerre et de paix, laquelle est, de
surcroît, du seul ressort du guide suprême de la révolution iranienne
(« wilayat el-fakih » et projet politique supranational obligent). Sous
le couvert de « résistance », il s’est taillé un territoire à sa
mesure, interdisant aux forces de l’ordre régulières, ou même à
certaines administrations publiques, d’y avoir accès. Sous le couvert
de « résistance », il a établi son propre réseau de télécommunications,
qu’il qualifie de ligne rouge, à l’instar de son armement stratégique.
Sous le couvert de « résistance », il se permet de fixer des limites à
l’action de l’État et de l’armée libanaise, comme il est apparu dans le
discours prononcé par le secrétaire général du Hezbollah Hassan
Nasrallah au lendemain de l’élection du président Michel Sleiman. Rien
d’étonnant, par voie de conséquence, et toujours sous le couvert de
« résistance », qu’il s’octroie le droit de parader dans le « jurd » du
Mont-Liban surplombant la Békaa, posant des entraves à la libre
circulation des citoyens.

Tout en poussant toujours plus loin ses tentacules, le Hezbollah
franchit en outre progressivement, jour après jour, de nouveaux pas sur
la voie de l’extension de ses objectifs déclarés. Longtemps, il a
affirmé mordicus que les Libanais n’avaient rien à craindre car les
armes de la « résistance » ne seraient jamais dirigées vers
l’intérieur. Et puis subitement, il brandit le slogan cynique de
« l’utilisation des armes pour défendre les armes » (!), justifiant
ainsi sans vergogne le recours à son arsenal contre des factions
locales. Longtemps, il a souligné que son arsenal avait pour but de
récupérer les fermes de Chebaa et d’obtenir la libération des
prisonniers libanais détenus dans les geôles israéliennes. Mais
lorsqu’il a été sérieusement question de placer cette zone sous
l’autorité provisoire de l’ONU, en prélude au recouvrement de la
souveraineté de l’État sur cette portion du territoire, il s’est
empressé de souligner que le retrait israélien de Chebaa était « dirigé
contre la Résistance » (sic !) et qu’en tout état de cause, les armes
du Hezbollah seraient maintenues même après la libération du secteur en
question « afin de défendre la dignité des Libanais » (Trad Hamadé
dixit).

Dans les déclarations publiques des dirigeants du parti chiite, le
thème de « société résistante » est devenu récurrent, comme il ressort
notamment des propos tenus il y une dizaine de jours à Baalbeck par le
« numéro deux » du Hezbollah, Naïm Kassem. « La Résistance n’est pas un
groupe armé qui désire libérer une parcelle du territoire, a-t-il
déclaré lors de la signature d’un livre sur la « société résistante ».
La Résistance n’est pas un instrument à vocation conjoncturelle dont le
rôle s’achève lorsque le prétexte (justifiant la résistance) disparaît.
La Résistance est une vision, une ligne de conduite. Elle n’est pas
simplement une réaction militaire. L’édification de la société
résistante renforce le Liban et consolide son indépendance et sa
souveraineté de la manière que nous voulons, nous, et non comme ils
tentent de nous l’imposer. »

Ce discours soutenu et régulier sur la « société résistante », combiné
à la littérature politique du Hezbollah, ainsi que le comportement sur
le terrain à différents niveaux, illustrent une réalité amère et
indéniable que les nouveaux alliés contre nature du parti pro-iranien
peuvent de moins en moins occulter et ignorer : la formation chiite
s’emploie, suivant une dynamique pernicieuse, lente et progressive, à
imposer aux Libanais le fait accompli de la transformation du Liban en
une société guerrière engagée dans une lutte sans fin, sans horizons,
contre Israël et le monde occidental pour servir les seuls desseins
régionaux de Téhéran et les objectifs d’un projet géostratégique
supranational dans le cadre duquel le Liban ne constitue qu’un pion.

Une telle société guerrière représente la raison d’être, le fonds de
commerce, « l’oxygène » du Hezbollah. Il suffit de lire la littérature
politique et les discours publics du parti pour s’en rendre compte. Un
pays prospère, libéral, en plein essor économique, ouvert sur le monde,
respectueux du pluralisme sociopolitique et des valeurs humanistes
occidentales sonnerait le glas d’une formation comme le Hezbollah qui
ne peut survivre, se renforcer et étendre ses tentacules qu’à l’ombre
d’une paupérisation rampante… Et d’une atmosphère conflictuelle
permanente … À l’instar d’ailleurs de l’État hébreu. D’où la
convergence d’intérêts tacite et objective entre les deux parties.

À l’heure où le parti intégriste chiite déploie jour après jour sa
machine de guerre et tente d’imposer manu militari son idéologie
antioccidentale, les alliés contre nature de cette tête de pont
iranienne ont sans doute de quoi réfléchir : acceptent-ils que les
Libanais soient condamnés à vivre en permanence dans une société
guerrière pour servir les intérêts de l’aile la plus radicale de la
République islamique iranienne, alors que Palestiniens et Syriens
œuvrent d’arrache-pied pour aboutir à une paix avec Israël ?
Acceptent-ils que le Liban soit dévié par la force des armes (et,
surtout, sous l’effet de l’argent « divin ») de sa vocation historique
et traditionnelle de pays libéral, prospère, ouvert sur le monde,
soucieux du respect des pratiques démocratiques ?

Dans le contexte de l’alliance qualifiée de « stratégique » et
d’« éternelle » entre le Hezbollah et le CPL, les propos tenus
récemment par le général Michel Aoun (qui a souligné lors du dîner de
l’hôtel Habtour que les intérêts des chrétiens du Liban et ceux de
l’Occident sont désormais « divergents ») ne sont-ils pas une grave
remise en cause de l’histoire, des coutumes et des traditions
culturelles de ces mêmes chrétiens ? Cette remise en cause,
concomitante au pacte conclu avec le parti pro-iranien et faisant suite
à une récente déclaration du général Aoun qui s’est déclaré « plus
proche de Damas que de Washington » (adieu l’audition au Congrès sur le
« Syria Accountability Act » …), est d’autant plus déplorable que la
tradition chrétienne d’ouverture sur les valeurs occidentales est à la
base de la spécificité et de la raison d’être du Liban, de l’aveu même
des pays arabes et des leaders libanais musulmans, aussi bien
spirituels que temporels.

L’enjeu de la crise libanaise actuelle n’est en aucune façon d’ordre
partisan et politicien. Il est par essence de nature existentielle.
Face à l’offensive syro-iranienne et au rouleau compresseur hezbollahi,
ce sont les fondements du « Liban message » qui sont menacés. Aux
Libanais, donc, de savoir faire preuve de discernement. Et de savoir
dissocier clairement ce problème de fond des antipathies personnelles
et des sentiments revanchards, indéniablement déplacés dans le contexte
présent.

Source: L’Orient Le Jour
Publié le 30/06/08

Preuve du succès de la créativité publicitaire libanaise, les compétiteurs venus du pays du Cèdre ont décroché trois des sept prix des 3e Mena Cristal Awards, organisés par Christian Cappe, directeur général du Festival de pub de Méribel.

Forte culture publicitaire

Arabes de culture française et américaine, les Libanais sont souvent trilingues et savent, surtout, parfaitement se couler dans cet Orient compliqué où il ne suffit pas d’ajuster des idées simples. « Ce pays a toujours fonctionné de manière ouverte, il a une forte culture publicitaire, il est donc normal que nos voisins soient venus y chercher les hommes et les femmes dont ils ont besoin », remarque Roy Haddad, « chairman-CEO » Middle East and North Africa de JWT, qui voyage deux cents jours par an. « Dubai [l'un des Émirats arabes unis] et Riyad [la capitale de l'Arabie saoudite] ne sont qu’à deux heures de vol de Beyrouth, précise-t-il. Et dix de nos quatorze bureaux dans la région, qui regroupent quarante-deux nationalités différentes, sont dirigés par des Libanais. » Dans une agence au Caire, en Égypte, ou à Casablanca, au Maroc, « quand vous voyez un créatif à queue-de-cheval, vous pouvez être sûr qu’il est Libanais », s’amuse Hassen Zargouni, qui dirige l’institut Sigma Conseil à Tunis.

Si les Libanais sont 4 millions au pays du Cèdre, ils sont deux fois et demie plus nombreux à vivre hors du Liban. À tel point que cela commence à poser des problèmes de recrutement. Les jeunes partent nombreux dans les pays du Golfe, attirés par des salaires mirobolants et une croissance de 20 % par an. « Nous participons à un boom incroyable, s’exclame Pierre Soued, directeur général d’Euro RSCG Middle East. Les marchés des télécoms et de l’immobilier sont maintenant relayés par la communication financière et corporate. » Havas a d’ailleurs transformé l’an dernier sa participation de 10 % dans le groupe Chalhoub, le géant du luxe au Moyen-Orient, en un joint-venture à 50/50 signé pour vingt-cinq ans.

« Le Liban est un pays qui a du talent », conclut Christian Cappe, directeur général du Festival de la publicité de Méribel, qui vient d’organiser à Faraya -Mzaar, une station de sports d’hiver près de Beyrouth, la 3e édition des Mena Cristal Awards. Mena, pour Middle East North Africa, une région où les publicitaires libanais raflent nombre de récompenses, comme en témoignent les trois prix décrochés sur les sept décernés cette année.

Un marché en croissance malgré la crise

Trois personnes ont été tuées et vingt-deux autres blessées hier dans un double attentat à Aïn Alak (Metn). Les deux explosions ont eu lieu à une heure de pointe à dix minutes d’intervalle dans des bus de transport en commun couvrant le trajet Bteghrine-Dora. Cet attentat perpétré à la veille de la deuxième commémoration de l’assassinat de l’ancien Premier ministre, Rafic Hariri, est le dix-huitième qui secoue le Liban depuis la tentative d’assassinat du ministre des Télécommunications, Marwan Hamadé, le 1er octobre 2004.

Des débris humains sur la chaussée, quelques flaques de sang, de la ferraille éparpillée, d’étranges billes métalliques par terre, un nombre de voitures endommagées et la carcasse de deux bus, l’un de marque Mitsubishi et l’autre de marque Kia, en travers de la route… Le Metn, théâtre de divers explosions et attentats depuis deux ans, avait rendez-vous hier, encore une fois, avec l’horreur.
Il était environ 9 heures quand une bombe a explosé dans un minibus à Aïn Alak, au niveau de la galerie el-Hajj, sur la route de Bickfaya. Dix minutes plus tard, une bombe a explosé une dizaine de mètres plus loin, dans un autre minibus. Les deux véhicules appartiennent à des particuliers et ont une capacité de 24 passagers chacun. Le premier véhicule qui a explosé, de marque Mitsubishi, appartient à Milad Gemayel, originaire de Jouar el-Khonchara, qui a échappé par miracle à l’explosion. Le deuxième appartient à Chadi Saliba, de Bteghrine, touché notamment à la tête et au bras. Selon leurs proches, les deux hommes ont l’habitude de garer leur véhicule en fin de journée devant leurs maisons respectives, à Jouar et à Bteghrine, dans ces villages perchés du Metn, où l’on pense connaître tout le monde et où l’on croit vivre en sécurité.
Les deux bus couvrent le même trajet, celui de Bteghrine-Dora, effectuant bien sûr des arrêts dans toutes les localités qu’ils traversent. Hier, leur itinéraire s’est arrêté à Aïn Alak.
Selon les premiers éléments de l’enquête, un système de télécommande actionné à distance aurait fait exploser les bombes à dix minutes d’intervalle. En ce qui concerne les deux charges explosives, diverses versions ont été avancées : il s’agirait d’importantes quantités de petites billes métalliques placées entre les sièges des deux bus, ou encore de deux valises, que deux passagers auraient transportées jusqu’aux bus. Dans la journée d’hier, une troisième version a encore été véhiculée : les charges explosives pèseraient un kilogramme et la première aurait été placée à l’intérieur du premier bus, alors que la deuxième aurait été collée à l’extérieur du deuxième véhicule.
Quoi qu’il en soit, le double attentat a fait trois morts : Laurice Gemayel, 38 ans, mère au foyer, originaire de Aïn el-Teffaha, Michel Attar, 18 ans, né à Beit el-Chaar, et dont la mère est originaire de Bickfaya, et Mahmoud Hammoud, ouvrier égyptien qui prenait le bus pour se rendre au travail dans une station d’essence de Aïn Alak.
Les blessés, dont certains ont eu les membres inférieurs amputés, sont : Wahib Murr, François Moukarzel, Raghida Abou Haidar, Elsy Sayah, Laure Maalouf, Marie Saliba, Najla Abou Haidar, Intissar Wakim, Nemré Husseini, Néemat Saliba, Brigitte Murr, Élise Murr, Brigitte Murr, Rony Francis, Mounia Chidiac, Chadi Saliba, Alain Khoury, Leila Gemayel, Takla-Nidale Achkar, Hala Mazloum, Hanné Bou Antoun, Bassam Saliba et Nicole Zaalit.

Coincés sous la ferraille
Hier vers dix heures, une heure après l’attentat, les sirènes des ambulances retentissaient toujours dans les localités du Metn. La Croix-Rouge avait déjà transporté les blessés dans les hôpitaux, notamment à l’hôpital Serhal à Rabieh et au centre hospitalier de Bhannès.
Sur les lieux de l’attentat, des hommes ramassaient encore les débris humains, des chiens de police inspectaient l’endroit et les enquêteurs avaient commencé leur travail. Hors du périmètre de sécurité, des habitants de Bickfaya et de Bteghrine cherchaient toujours leurs proches, ignorant si leurs bien-aimés étaient morts ou vivants. D’autres, témoins des attentats, étaient toujours en état de choc.
Samir était au volant quand la première explosion a eu lieu. Il se rendait au travail à Beyrouth. Il a vu le premier bus soufflé par l’explosion. Il a garé sa voiture pour aider les blessés. « Puis j’ai entendu un horrible bruit, le deuxième bus avait l’air de s’envoler. J’ai vu du sang, de la chair humaine…J’ai vu deux survivants aux jambes amputées. »
Dans une sandwicherie, à une dizaine de mètres de l’explosion, Tania, la propriétaire, n’arrive pas à retenir son émotion. « Nous avons entendu un bruit, nous avons cru que c’était l’orage… Puis il y a eu les cris de toutes ces femmes. Des cris… Nous sommes accourus… ». Ses larmes coulent. « Ce sont des gens des villages voisins, de Bickfaya, de Mrouj, de Bteghrine, et même d’ici… Dans le premier bus, il y avait beaucoup de femmes, appartenant à des confréries chrétiennes de plusieurs villages, qui se rendaient pour des activités religieuses à Antélias… C’était un carnage… Puis il y a eu la deuxième explosion et les gens ont couru dans tous les sens », raconte-t-elle.
Raïf est chauffeur de minibus, couvrant également le trajet de Bteghrine-Dora et vice versa. Au moment de la première explosion, il était à Aïn Alak, remontant de Dora. Il connaît les deux chauffeurs, Chadi Murr et Milad Gemayel. Il a aidé à évacuer les blessés. « J’ai vu des morts… mais aussi des survivants, grièvement blessés, coincés par la ferraille sur leur siège… Il y avait des gens amputés, déchiquetés… », raconte-t-il.
Dans une pharmacie voisine, deux ressortissantes sri lankaises sont toujours en état de choc. Elles sèchent leurs larmes. Elles travaillent au Liban depuis dix ans et habitent Bteghrine. Elles se rendaient à Beyrouth à bord de l’un des bus qui a explosé. Elles s’en sont sorties sans une égratignure.
Les forces de l’ordre ont bloqué, pour les besoins de l’enquête, la route principale reliant le littoral du Metn à Bickfaya, au niveau de Aïn Alak. Sur les lieux de l’attentat, les enquêteurs ont dressé une tente pour que des indices ne soient pas perdus.
Pour arriver au centre hospitalier de Bhannès, il fallait emprunter sous une pluie battante les petites rues sinueuses du Metn. Vers midi, au niveau de Beit Chabab, beaucoup de bus scolaires ramenaient les enfants de l’école. Et à Bickfaya, les rues et les magasins étaient quasi déserts.
Dans une boutique de prêt-à-porter de la localité, Rita parle de la miséricorde. « Ma fille Joy, 25 ans, prend ce bus tous les matins. Quand j’ai su qu’il y avait eu l’explosion, j’ai couru comme une folle, j’ai été la chercher parmi les blessés, elle n’y était pas…La police m’a dit d’aller dans les hôpitaux…J’ai pensé au pire. Puis je suis remontée à Bickfaya pour savoir qu’elle avait raté le bus de justesse », raconte-elle.
Dans une teinturerie de la même localité, Évelyne a les yeux pleins de larmes. « Michel Attar, le jeune homme qui est mort, est le fils de ma cousine. » « Sa maman l’a cherché durant peut-être une heure…Puis j’ai entendu les nouvelles. J’ai su qu’il avait été transporté sans vie à l’hôpital Serhal. J’ai appelé ma cousine. Que voulez-vous que je lui dise ? Tout simplement : ton fils a été retrouvé, il est blessé à l’hôpital. Je ne pouvais pas lui annoncer la nouvelle », dit-elle, la voix brisée.
L’hôpital Serhal a reçu un mort et neuf blessés, le centre hospitalier de Bhannès deux morts et treize blessés. Aux urgences, les médecins parlent des cas qu’ils ont traités. Il s’agit surtout d’amputations, de blessures aux membres inférieurs et au ventre. Beaucoup de blessés ont la chair déchiquetée et certains d’entre eux ont la peau brûlée.
En début d’après-midi, des familles attendaient encore devant les blocs opératoires de ces hôpitaux. Comme la famille de François Moukarzel, 33 ans, qui venait de monter dans l’un des bus. Responsable FL de Aïn Alak, François a eu les deux membres inférieurs touchés par l’explosion. Il est directeur d’un magasin d’articles de sport à Jal el-Dib.
Il y avait aussi la famille d’Elsy Sayah, étudiante en architecture d’intérieur à l’UL, à Furn el-Chebback.
La famille de Takla-Nidale Achkar, qui était dans le premier bus, attendait aussi. Takla, de Beit Chabab, âgée de cinquante ans, membre d’une confrérie chrétienne, allait à son cours de théologie à Antélias. Elle a perdu sa jambe gauche.
Dans les salles d’attente et les salons des hôpitaux, les proches des victimes, de divers courants politiques, dénonçaient le terrorisme, et se demandaient qui se souviendra dans quelques mois de leurs bien-aimés qui porteront à jamais dans leur corps les stigmates des explosions de Aïn Alak ou encore jusqu’à quand cette série noire se poursuivra.
D’autres citaient les dates et les événements qui ont marqué le Liban depuis exactement deux ans.
Le 14 février 2005, les hôpitaux de Beyrouth avaient reçu 17 morts, dont l’ancien Premier ministre Rafic Hariri et l’ancien ministre Bassel Fleyhane, et plus de 150 blessés. Depuis exactement deux ans, le Liban a basculé dans l’horreur.

Caricature tirée du journal Annahar, le mercredi 14 février 2007