Archive
Face à l’arrogance du Hezbollah…
Par Michel HAJJI GEORGIOU | 13/12/2010 – L’Orient Le Jour
Le serment de Gebran Tuéni résume en lui toute la symbolique de l’instant historique de réconciliation représenté par la journée du 14 mars 2005.
Feuille de route Un groupe d’une centaine de cadres et d’intellectuels, qui représentent quelque part la fibre civile qui a vibré tout au long de l’intifada de l’indépendance, vient de lancer, mardi dernier, le Rassemblement pour la justice et la réconciliation (RJR). « Justice et réconciliation », proposent-ils, aux antipodes du discours incendiaire tenu depuis quelques jours par un Hezbollah paniqué, qui cherche inlassablement à faire passer les bourreaux pour des victimes et vice versa – comment sinon expliquer cet acharnement particulier contre les survivants, Marwan Hamadé, May Chidiac ou Élias Murr, uniquement coupables de n’avoir pas succombé, sinon contre les morts, dont la mémoire est salie au quotidien par certains pôles et certains organes médiatiques du 8 Mars.
Mais qu’on ne s’y trompe guère : il ne s’agit pas, ici, de se « réconcilier », stricto sensu, avec ceux qui pourraient être mis en cause par la justice, quels qu’ils soient, régime syrien ou Hezbollah. Il est vrai que Ghassan Tuéni avait déjà appelé à « enterrer la haine et la vengeance », au lendemain de l’assassinat, le 12 décembre 2005, de son fils Gebran, symbole du courage et de la liberté face à la terreur et au totalitarisme.
Mais de « haine » et de « vengeance », pas l’ombre d’une trace dans le discours des forces du 14 Mars. Tous s’en remettent à la justice internationale, acceptant d’ores et déjà son verdict, quel qu’il soit. La loi tribale, ainsi que le discours assoiffé de « haine » et de « vengeance », c’est le Hezbollah qui continue à s’y référer en permanence. Ne serait-ce, à titre d’exemple, que lorsqu’il évoque Saad Hariri en termes de « waliy el-damm », le « dépositaire du sang », avec qui il serait donc légitime, dans la plus pure conception tribale, de conclure un marché pour « enterrer la justice » à travers un compromis vaseux.
Le Hezbollah occulte – dans une volonté manifeste de faire oublier aux Libanais tout ce que l’intifada de l’indépendance a représenté – le fait que c’est un peuple tout entier qui s’est mobilisé le 14 mars 2005, puis périodiquement depuis, pour réclamer la vérité et la justice. C’est cette constituante, formée de l’opinion publique du 14 Mars, qui est dépositaire du sang de ceux qui sont tombés dans ses rangs ; et elle rejette catégoriquement tout compromis éventuel qui pourrait tuer encore une fois ses symboles tombés courageusement sur le front de la lutte pour la liberté, la vérité, la souveraineté, l’indépendance, la justice, le droit et la renaissance de l’unité nationale. Or, ce compromis que le Hezbollah recherche désespérément pour saboter définitivement le TSL sera celui qui ouvrira véritablement la voie, dût-il exister un jour, à la haine et la vengeance, puisqu’il empêchera tout travail de deuil, tout apaisement de la colère des victimes, qui n’ont de cesse de réprimer leur douleur et de la contenir face à l’arrogance et à la condescendance des discours actuels du Hezbollah. Un tel compromis empêcherait aussi, et surtout, toute application future de la justice, cette dernière devenant désormais inféodée à jamais à la toute-puissance du Hezbollah et de son arsenal divin.
May Chidiac devant le tribunal, le monde à l’envers
05/11/2010
May Chidiac exhibant devant les caméras l’article d’« al-Akhbar » : « Lisez-le pour voir le niveau... » a-t-elle dit.
May Chidiac traînée en justice par Jamil Sayyed… Le monde à l’envers, pour les compagnons de la journaliste.
Ubuesque. C’est le qualificatif fort expressif employé par ceux qui ont été témoins hier matin devant le Palais de justice d’une scène qui résume parfaitement le surréalisme total dans lequel baigne actuellement le pays. May Chidiac, journaliste portant au plus profond de sa chair les stigmates d’un attentat à la voiture piégée, fin 2005, en raison de ses prises de position courageuses, et qui glane, depuis, les différents prix et distinctions prestigieux honorant les symboles de la liberté de la presse à travers le monde, a dû comparaître hier devant le juge d’instruction de Beyrouth suite à une plainte déposée contre elle par Malek Jamil Sayyed, fils de l’ancien directeur général de la Sûreté générale, le brigadier Jamil Sayyed, principal chef sécuritaire du temps de la tutelle syrienne. À tel point que l’une des quelques dizaines de personnes – journalistes et personnalités actives de la société civile – qui ont effectué un petit rassemblement spontané de solidarité avec May Chidiac, devant le Palais de justice, se posait à haute voix la question suivante : « Que reproche-t-on exactement à May Chidiac ? Le fait d’être restée vivante et de continuer à hurler sa douleur et à réclamer la justice et la vérité ? Le fait de n’avoir pas succombé ? »
Même réaction chez une dame d’un certain âge passant au hasard devant le Palais de justice. Curieuse face à l’agitation ambiante, cette passante demande aux compagnons de May Chidiac, mobilisés à l’occasion : « Que faites-vous là, que se passe-t-il ? » La réponse fuse tout de go : « C’est le fils de Jamil Sayyed qui a intenté un procès à May Chidiac. » La réaction de la dame est indescriptible. Décomposée, décontenancée, elle se fige au milieu de la rue et commence aussitôt à hurler : « Mais ce pays a complètement perdu la tête ! C’est May Chidiac que l’on traîne devant les tribunaux ! » Il faudra une série d’interventions pour la calmer. Les hérésies, il est vrai, cela rend fou.
L’association Journalistes contre la violence dénonce le procès intenté contre May Chidiac
May Chidiac
04/11/2010
Dans un communiqué publié hier, l’association Journalistes contre la violence a vivement dénoncé le procès intenté par Malek Jamil Sayyed (fils de l’ancien directeur de la Sûreté générale) contre notre consœur May Chidiac qui doit comparaître ce matin devant le juge d’instruction de Beyrouth.
L’association souligne que ce procès « s’inscrit dans le cadre de la campagne continue menée contre les journalistes afin de les museler et de les soumettre, d’autant que la plainte déposée par Malek Sayyed est fondée sur des propos qui ne le concernent pas directement ». « De ce fait, souligne Journalistes contre la violence, cette plainte vise à présenter Jamil Sayyed comme une victime. Il est, d’autre part, surprenant de constater que la justice a été saisie par celui qui a menacé le Premier ministre, le procureur Saïd Mirza et le juge d’instruction Sakr Sakr, et qui a menacé le pouvoir judiciaire dans son ensemble. L’association espère, par voie de conséquence, que le juge en charge de cette plainte prononcera un non-lieu en faveur de May Chidiac du fait que la plainte déposée contre elle est arbitraire. »
En conclusion, Journalistes contre la violence souligne sa solidarité totale avec May Chidiac « qui est la première femme dans l’histoire du Liban ayant été la cible d’un attentat terroriste ».
La campagne du « Akhbar »
May Chidiac: blessée mais déterminée
May Chidiac: blessée, mais déterminée
Il y a dix-huit mois, May Chidiac, journaliste vedette de la télévision libanaise, connue pour son franc-parler, est la cible d’un attentat à la voiture piégée à Beyrouth. Elle y laisse une jambe et une main, mais pas son obstination. Dans son livre, Le Ciel m’attendra… (éd. Florent Massot), qui sort jeudi 8 mars, elle raconte son combat pour reprendre son métier, et surtout sa vie de femme. Interview exclusive avant son arrivée à Paris.
Propos recueillis par Gaëlle Rolin
lefigaro.fr/madame : À la lecture de votre ouvrage, Le Ciel m’attendra, on a l’impression qu’en tant que femme, avant l’attentat, vous vous sentiez totalement à l’abri des attaques. Pensiez-vous vraiment qu’une femme, même journaliste, ne pouvait pas être une cible ?
May Chidiac : Je le croyais, oui. Même quand on évoque la guerre civile au Liban, bien que beaucoup de femmes soient tombées sous les obus, jamais aucune n’avait été touchée personnellement aussi violemment. À aucun moment, je n’ai cru quelqu’un capable de placer des explosifs sous le siège de ma voiture. À travers moi, mes agresseurs ont voulu faire passer un message au pays : c’est le Liban tout entier qu’ils ont voulu faire taire.
Votre livre-témoignage sort le 8 mars, la Journée internationale de la femme. Selon vous, les femmes sont-elles plus difficiles à faire taire que les hommes ?
Les femmes sont beaucoup plus courageuses qu’on ne le croit. Contrairement aux hommes, elles ont rarement de conflits d’intérêts et défendent leurs causes avec tous leurs moyens. Moi, je disais tout haut ce que personne n’osait dire, pas même mes collègues masculins !
À la fin du livre, on vous sent fragilisée, et par la situation au Liban, et par la difficulté de reprendre la vie au quotidien après un tel choc. Comment allez-vous aujourd’hui ?
Il y a des hauts et des bas. J’étais une femme extrêmement indépendante, et je me retrouve aujourd’hui complètement dépendante de ceux qui m’entourent. Avec une seule main, je ne peux pas enfiler ma prothèse toute seule. Je suis dépendante de l’électricité, capricieuse au Liban, pour charger ma prothèse de genou et pouvoir me tenir debout. Et si j’ai appris à accepter mon corps, c’est la partie sauvée de moi-même que je montre aux gens. L’image, dans le miroir, de ce corps qui a subi vingt et une interventions chirurgicales, est difficile à accepter. Et malgré le bonheur d’avoir repris mon métier de journaliste télé, il y a de nombreuses choses du quotidien qui me rendent la vie infernale. Et ce sont mes proches qui me supportent, dans ces moments-là, hors caméra.
Malgré cela, le souci de l’élégance revient souvent dans votre livre. Vous écrivez : « La mode m’a guérie des sacrifices de la guerre civile », vous qualifiez votre garde-robe de « garde-vie » et vous vous êtes battue avec les médecins pour pouvoir porter des talons avec votre prothèse. En quoi ces petites choses, qui peuvent sembler futiles, vous ont-elles aidée à remonter la pente ?
Elles m’ont aidée dans mon acharnement à reprendre une existence normale. Je suis une femme élégante, j’aime les talons hauts, j’aime la mode et je voulais montrer que je pouvais reprendre absolument le même rythme de vie. Comme avant, je continue à porter du rose. J’ai toujours eu des vêtements roses dans mon armoire, parce que c’est une couleur féminine et enfantine à la fois. Et ça me représente bien, parce que je me sens, encore aujourd’hui, femme jusqu’au bout des ongles, pleine de caractère et en même temps, très femme-enfant. Quand je sors, j’essaie de paraître la plus naturelle possible. Si je n’avais pas de canne, mon handicap passerait presque inaperçu ! Mon patron à la télé me dit souvent : « Si un Coréen, qui ne connaît pas ton histoire, te voit à l’écran, il ne se rend sûrement pas compte que tu as une prothèse à la place de la main ! » Être à nouveau à l’antenne, comme avant, c’est un défi que j’essaie de relever chaque jour.
La condition des femmes au Liban semble loin de vous satisfaire. Vous écrivez : « En Orient, une fille n’est pas tout à fait l’enfant qu’on attend », ou vous vous moquez du paradis vanté par les membres du Hezbollah, où l’on promet des vierges et des rivières de miel aux hommes, mais rien aux femmes ! En 2007, selon vous, sur quels terrains en particulier les femmes doivent-elles encore se battre ?
Il y a encore beaucoup de choses à faire au niveau de la religion. Toutes religions confondues, c’est l’homme qui assure le suivi, qui donne son nom… Au Liban, le divorce, par exemple, est interdit. Il n’y a pas de mariage civil. Pour se séparer, il faut obtenir l’annulation du mariage. Et c’est très compliqué… Je l’ai vécu moi-même en faisant annuler mon mariage, à l’âge de 20 ans. Et en cas de séparation, la femme ne peut garder ses enfants que jusqu’à l’âge de 7 ans. Ensuite, c’est le père qui obtient automatiquement leur garde. Je trouve ça scandaleux, je pense que des enfants ont besoin d’une mère pour grandir correctement. Autre exemple, en Arabie saoudite, les femmes ne peuvent passer leur permis ! Mais elles finiront par obtenir gain de cause. Même au pays des talibans, les choses évoluent. Quant au paradis du Hezbollah, on ne sait effectivement pas ce qu’il promet aux femmes, alors, une chose est sûre : nous devons trouver notre bonheur sur Terre !
Et dans le monde de la politique, la parité vous satisfait-elle ?
Au niveau politique, il n’y a pas vraiment d’égalité des sexes. Au Liban, aujourd’hui, il y a une seule femme ministre, et c’est une exception. En France, vous aurez peut-être bientôt une femme présidente, mais, pour l’instant, vous n’avez eu qu’une seule fois une femme Premier ministre ! Même un grand pays comme les États-Unis n’a jamais eu de présidente. Ça changera peut-être l’an prochain, si Hillary Clinton remporte les élections, ce qui serait une bonne chose.
Internet, vecteur de messages et de tendances, peut-il aider à cette émancipation de façon plus libre et plus large que les médias écrits et audiovisuels classiques ?
Ce n’est pas une lutte acharnée contre les hommes, dans laquelle les femmes auraient des handicaps à surmonter et devraient utiliser les médias pour mener leur bataille. D’un point de vue général, Internet a ouvert beaucoup de portes et conduit vers davantage de connaissances. Certains sites aident à comprendre le B.A BA des choses, et ça, c’est une réelle avancée. Mais si ces nouveaux médias peuvent aider à diffuser des messages, ils ne sont pas le moteur de l’émancipation des femmes. Le moteur est en nous. Le moteur, c’est nous.
Le Ciel m’attendra, de May Chidiac,
avec la collaboration d’Amal Moghaizel
(éd. Florent Massot), 18,90 €
Sortie internationale le 8 mars
Itinéraire d’une femme engagée
May Chidiac est « entrée en journalisme » à l’âge de 21 ans. L’expression n’est pas trop forte, compte tenu de la passion qu’elle voue à son métier et de sa volonté à l’exercer de manière intègre. À 25 ans, elle devient présentatrice du premier journal télévisé de la LBC, la principale chaîne libanaise arabophone.
À peine un an après l’attentat dont elle est victime, le 25 septembre 2005, elle reprend en juillet 2006 les rênes d’une émission politique sur la LBC, intitulée « Avec audace ». Depuis, elle présente à nouveau le journal télévisé. L’enquête sur ses agresseurs n’a, à ce jour, toujours pas donné d’éléments concrets.
May Chidiac a remporté le Prix mondial de la liberté de la presse Unesco/Guillaume Cano 2006, ainsi que celui du Courage en journalisme 2006 de l’International Women’s Media Foundation.
Source: Le Figaro/Madame
Paru le lundi 5 mars 2007
« Courage en journalisme » : May Chidiac à l’honneur
« Courage en journalisme » :Correspondance de Sylviane ZEHIL
Le prix du « Courage en journalisme » décerné à May Chidiac et à trois autres lauréates
«Je me souviens encore de chaque détail de l’explosion qui a failli me tuer, la déflagration, la chaleur de la fumée, le goût du sang dans la bouche. En ce jour particulier, quelques criminels avaient décidé de m’éliminer de sang-froid, mais j’ai survécu, et ce n’est un secret pour personne que ma survie relève du miracle. Les paroles prononcées par un officier syrien, “Je boirai de votre sang”, resteront à jamais gravées dans ma mémoire. » C’est ainsi que May Chidiac s’est adressée, d’une voix forte et assurée, à une audience émue venue l’applaudir et la soutenir, lors de la grande cérémonie annuelle de remise du prix « Courage en journalisme » organisée mardi à l’hôtel Waldorf Astoria par l’International Women’s Media Foundation (IWMF). Elle doit rencontrer la secrétaire d’État américaine, Condoleezza Rice, pour une interview aujourd’hui à Washington.
Symbole de la liberté d’expression, du courage et de la détermination dans l’exercice de son métier, May Chidiac, journaliste à la LBCI âgée de 43 ans, gravement blessée lors d’un attentat à la voiture piégée le 25 septembre 2005, est une des quatre lauréates à recevoir ce prix. Les trois autres sont Jill Caroll (28 ans), journaliste au Christian Science Monitor, attaquée en Irak en janvier dernier avec son chauffeur et son interprète, et relâchée en mars, Gao Yu (62 ans), journaliste chinoise condamnée en 1993 à six ans de prison « pour divulgation de secrets d’État », relâchée en mars 1999, et la célèbre journaliste et écrivaine franco-mexicaine de 74 ans, Elena Poniatowska Amor.
Ci-contre (de gauche à droite): May Chidiac du Liban, Jill Carroll des Etats-Unis, Elena Poniatowska du Mexique et Gao Yu de Chine.
Dans son discours, May Chidiac s’est dit prête à poursuivre son travail, malgré tous les obstacles qui pourraient se dresser devant elle, « pour un Liban démocratique et libre ». S’inspirant des fameuses paroles du président Kennedy et évoquant ses nombreuses souffrances, elle s’est déclarée « encore menacée », assurant qu’elle allait poursuivre son combat en exerçant sa profession « sans peur et prête à faire face à n’importe quel danger ».
Abordant des sujets politiques, May Chidiac a décrit la situation au Liban et les périls qui le guettent encore. Rappelant qu’« en journalisme, le courage est de parler fort, de prendre des risques », elle a évoqué la mort « affreuse » de Samir Kassir et de Gebran Tueni, ainsi que l’attentat sans précédent contre une femme, celui qui l’a visée. « Ils avaient peur de notre influence sur la jeunesse », a-t-elle déclaré. Le problème, a-t-elle poursuivi, est que le « tueur en série est toujours en fuite, son but étant de saper notre détermination à créer un tribunal international pour juger les responsables des crimes contre nos leaders et contre les journalistes d’opinions, y compris moi-même, d’anéantir notre espoir de réaliser la justice et de créer une vraie démocratie dans un Liban multiconfessionnel, vivant en paix, dans la prospérité et l’égalité, régi par de nouvelles lois ».
Sortir le Liban de « la gueule du loup »
Évoquant les rumeurs qui courent au sujet du rapport Brammertz, qui, en n’indiquant pas de noms, ouvrirait la voie à des « compromis pour sauver certaines personnes et certains régimes », la journaliste s’est déclarée inquiète pour sa famille et les familles des victimes du 14 Mars, qui comptent sur ce rapport. Par ailleurs, elle a suggéré de trouver une solution au problème des fermes de Chebaa (toujours occupées par Israël) en les mettant « sous tutelle onusienne », en vue d’enlever, selon elle, tout prétexte à « la présence armée de la Résistance » au Liban-Sud. Elle a conclu en condamnant fermement l’agression israélienne contre le Liban, évoquant les 1 200 victimes de cette guerre et considérant que les souffrances de leurs familles lui rappelaient son propre calvaire.
May Chidiac a plaidé pour le peuple libanais « blessé » qui « a besoin de soutien ». Et d’ajouter : « Nous apprécions ce que fait la communauté internationale, les résolutions du Conseil de sécurité et la Finul renforcée. Mais nous nous trouvons dans la gueule du loup. Nous avons vraiment besoin d’aide pour nous en sortir. »
Un programme chargé attendait May Chidiac aux États-Unis. Après New York, elle s’est rendue à Washington puis à Los Angeles. À New York, elle a pris part à des débats organisés à la Columbia University Graduate School of Journalism et à la National Geographic Society, puis a rencontré les membres du Comité pour la protection des journalistes. Par ailleurs, elle a été invitée à un banquet offert par la Bank of America. Lors d’un entretien accordé à L’Orient-Le Jour dans sa chambre d’hôtel, May Chidiac a indiqué qu’elle avait transmis un message aux Libanais de la diaspora, celui de « l’importance de l’attachement au Liban ». « Il ne faut pas considérer que c’est un pays où on ne peut pas vivre, a-t-elle plaidé. Le Liban n’est pas un hôtel. Il n’est pas donné à tout le monde d’accepter de faire des sacrifices pour son pays. C’est une période critique et les choses finiront bien par s’améliorer. » « J’ai demandé aux Libanais de la diaspora d’utiliser tous leurs contacts pour essayer d’influencer leurs leaders », a-t-elle également confié.
À signaler que la fondation qui a organisé cette remise de prix, la IWMF, a pour devise : « Pas de liberté de la presse sans une participation égale des femmes ». Fondée en 1990, l’IWMF a mis au point des programmes pour aider les femmes journalistes à trouver des solutions pratiques qui leur permettraient de faire face aux obstacles professionnels. Le prix « Courage en journalisme » honore avant tout les femmes journalistes qui luttent pour la liberté de la presse à travers le monde. La plupart des lauréates ont souffert de violences sexuelles, de harcèlements, de menaces de mort. L’IWMF a en outre mis sur pied de nombreux programmes de formation et décerné des prix à des journalistes du monde entier.
New York, de Sylviane ZEHIL
Source: L’Orient Le Jour
Jeudi 26 Octobre 2006 | 5:00 | Beyrouth
Réponses … (suite)
Je rappelle que le débat n’est pas fermé, vous pouvez y déposer vos commentaires si vous le souhaitez.
Madame,
Permettez moi de vous adressez en francais. Il est incontestablement vrai que vous avez décrit dans votre article une société idéale, une nation unie qui soutient sans aucune hesitation un parti libanais et résisitant. Ceci semblerait très convaincant à une première lecture, peut-être àla deuxième, cependant permettez-moi de vous dire que à la troisième et à la quatrième lecture les microtrous commencent à devenir des trous, puis des fissures, puis, des vallées. Et ce sont des vallées qui nous séparent. Vous décrivez vous souhaitez et vous revendiquez même dans vote aticle une société homogène qui malgré sa pauvresse et sa faiblesse trouve sa force dans l’unité. Vous décrivez une société fraternelle où les individus ont besoin les uns des autres, où ils s’entraident et s’unissent autour de la cause.
Cependant, Madame, votre thèse est complète ; je me charge de la compléter parce que ce qui à première illusion serait synonyme de patriotisme et de courage, semble être pour moi au moins et à mes camarades, dont le nombre n’est pas à négliger, au plus, synonyme d’insulte et je vais vous expliquer pourquoi.
Il est évident que les individus dans une même société ont besoin les uns des autres, cependant Madame, leurs intêrets les opposent. Et c’est l’Etat qui doit faire face à ces deux données : l’interdépendance et le conflit.
Madame, par définition:
-
Un Etat est un pouvoir politique exercé par un organe spécialisé doté d’une administration permanente ;
-
Un Etat dispose de la souveraineté, c’est à dire qu’à l’intérieur de la société, son pouvoir est supérieur aux autres pouvoirs, et qu’à l’extérieur, il ne se soumet à aucune puissance étrangère ;
-
Un Etat se fait reconnaître par la société entière le droit exclusif d’employer la violence ce qui implique un système juridique qui lui accorde un monopôle de la force publique.
Il est très évident, conséquemment à cette définition d’avouer que tout parti qui ne s’oblige pas à respecter les trois principes de base de l’Etat, n’en est point.
En outre, il m’est inconcevable comment vous pouvez à la fois reconnaître l’oppression syrienne pendant des années sur le territoire libanais et à la fois accusez l’Etat libanais qui est toujours en néonatal d’avoir échoué à bâtir et à consolider les institutions militaires et économiques.
D’autre part, je comprends bien que vous souhaitez avec tellement d’ardeur une société parfaitement homogène. Mias il faut bien se demander Madame, si une société homogène et harmonieuseest possible, sinon souhaitable. Ce problème a été soulevé lors des premiers débats de la philosophie politique. Votre opinion se « rapproche » de la philosophie de Platon lequel voulait donner à la société le plus grand degré d’unité. Aristote cependant a écrit dans La politique que « si la société avance trop sur la voie de l’unité, une cité n’en est plus une, la cité a dans sa nature d’être une sorte de multiplicité, et si elle devient trop une, de cité elle retourne à l’état de famille, et de famille à celui de l’individu », en occurrence celle du Said Hassan Nassrallah.
En outre, j’ai vraiment de la peine dans le cœur quand je lis clairement et avec des mots bruts et insensibles votre honte vis à vis de votre identité chrétienne. Madame, ‘Christians are not « nothing but followers »’. Gebran Tueini (Orthodoxe), May Chidiac (Maronite), Elias El Murr (orthodoxe), trois chrétiens du Liban, que vous le sachiez ou pas, ont su porter le falambeau de la révolution et de la RESISTANCE, la résistance anti-syrienne au moment de l’oppression, de la dictaturie, du totalitarisme, de la violation des droits de l’Homme et du citoyen, la résistance contre un régime qui se trouve ‘étrangement’ peut-être à vos yeux dans le même axe du Hezbollah (que vous représentez dans cet article ,que vous le sachiez ou pas , qu’il le sache ou pas) et de l’Iran ; et c’est pourquoi ils ont été, les trois victimes de voitures piégées.
Les Chiites au Sud, Madame, sont natifs de l’Iran. Ils ont adhérés volontairement à la société Libanaise quand ils ont en premier lieu, repenser leur désir d’instaurer une république islamique, en second lieu (tout en restsnt dans la théorie), en acceptant l’organisation politique et les valeurs incarnées par un Etat republicain. Ces deux hypotjèses, qui restent dans l’air, et seulememt ces deux hypothèses me poussent à accepter le Hezbollah comme libanais. Au moment où, ces deux hypothèses ne sont plus verifiées, hélas Madame, c’est le Hezbollah qui deviendra mon ennemi car il représentera alors un menace potentielle pour moi, et pour chaue membre de la socitété, et pour vous même peut-être.
Repensez l’équilibre des forces dans la région, et refaites vos calculs. Un suivi des relations géopolitiques et une bonne compréhension de votre part de la situation s’impose à ce moment critique. Repensez vos valeurs. Défendez votre existence. Défendez votre chétienneté ; et surtout défendez votre Liban, comme ETAT, maintenant que je vous ai expliqué le vrai sens de l’Etat, et coopérez à ce qu’Il devienne indépendant, libre et souverain sur tout Son territoire.
En attendant votre réponse,
Alex Khoury
7ème réponse:
Dearest Carla Faissal Sabbagh or so called,
How much did they pay you to write such an article? We can pay you more if you are really in need not to speak well about May Chidiac but only for you to speak your mind and add some logic to what you are saying.
So here are some points of view that need to be clarified:
-
It is WELL-KNOWN for everybody and to the whole world as well as to May Chidiac that Israel is the real enemy around here for all the Lebanese people and they made it clear to everyone during the last war especially when they targeted for example, Maliban and the bridges in Jounieh and Fidar and Casino du Liban which were not under the protection of Hizbullah. They didn’t only nag us about some bridges ,as you like to say but they were trying to hurt, not only the Lebanese people but also our economy; something you don’t believe in, apparently, and this is what nagged everybody.
-
We can express regrets and concerns about babies and children . But do you think it is acceptable to put in Cana all children with disabilities in the same place and send rockets from its neighborhood and then create this story about the 2nd Cana genocide? We just wonder. … No comments…
-
If you please, say no more that the government did nothing to build a powerful army. Review all the statements of your Christian leader President Lahoud who is involved with the resistance. He didn’t want to build a strong army nor did he want to send Lebanese troops to the south, instead he was creating the resistance What for? History will tell us. Why did he accept the Lebanese armies to be send now after the war to the south? History will tell us. Wait and see. But no mercy with History.
-
When one Israeli soldier was detained in Gaza just before the last war do you remember what happened or you don’t read news ? Half and more of the parliament including ministers were imprisoned .So why did Hizbullah chose that very special moment to kidnap 2 other soldiers Wasn’t he aware of what he was doing? Or is it to help Iran tell the whole world that the ‘Islamic Republic ‘ is on the loose.? Was it really for the Lebanese people that the resistance tried to make a difference or was it to serve other countries, other believes yet another kind of republics?
-
When you chose dearest Carla to speak about traitors please mention well those who change camps, those who are unloyal to people who helped them and served them not only this but also change their believes and allies and made from the Syrian their first allies after they declared war on them killing people leaving them under the ground of Fiadieh making it a football field and then denying their existence .We wonder who the traitors are?
-
The atrocity and the misery is to have Christian people like you, Christians who do not understand all the facts and all the articles they read but instead chose sentences and words to criticize.
-
Accept the fact, dearest Carla, that the FL party is becoming stronger then ever,. Accept the fact that some events were after that, especially, the war in the south and because of May’s standings, something that clearly frightens you.
-
Please, in your war against May, please spare St Charbel. Don’t even mention his name, neither the name of St Mary or compare Hadi the son of Nasrallah to Jesus, for it is a disgrace to Christianity to talk this way and also a disgrace to Christians to fight in the name of the ‘ISLAMIC REPUBLIC’.
May God help you and enlighten your life and your minds.
Christina Rahme
Réponses à la lettre destinée à Madame Chidiac
La lettre diffusée sur Internet par Carla Faisal Sabbagh, destinée à la journaliste May Chidiac, a fait l’objet de vives réactions de la part d’un très grand nombre de libanais ne partageant pas du moindre son opinion. En effet, dans cette lettre écrite en anglais, elle dénonce ses propos dans l’interview parue dans le Paris Match, accusant la journaliste sur plusieurs fronts. Comment peut-on avoir l’audace de l’attaquer alors qu’elle défendait de toutes ses forces son pays des forces malsaines, pour qu’au final elle en paie le prix le plus fort??Dear Ms. So-Called Christian
I am a Lebanese foremost and a Christian too, and a Maronite to be exact. In no way am I affiliated with the Lebanese Forces, as you accused Ms. May Chidiac. But I will give you a hint. My love for Lebanon stems beyond our regular brainwashed rhetoric.
However, similarly to what you said, it is with a lot of disappointment and anger that I find my-self writing to you this letter; but I guess things are getting beyond what is politically and morally correct. Forgive my refusal to talk in the typical Lebanese/Arab rhetoric, and forgive my refusal to talk like all those people who blindly accept what the corrupt political class offers them, and what they offer them is so little.
You talk about Ms. May Chidiac not criticizing Hezbollah, about how she would not mention the atrocities committed by Israel in the south, about how she would not glorify the so-called resistance in the south. Well, I am deeply sorry to tell you that the typical Arab rhetoric does not cut it, neither do I find myself as a Lebanese able to accept what you have mentioned in your article as something that represents all the Lebanese, and especially the Christians.
For the past 63 years, since the foundation of our great nation. The Lebanese have been spoon fed one common ideology, and that is that Israel is the greater enemy, and the Arab nations, especially the Syrian nation, are our brothers. But Ms. So-Called Christian, are you in fact a Christian? Do you have any memory of what was going on a mere two years ago to the Christian society in Lebanon? Have you forgotten that the same people that support Hezbollah, were the people that wanted the Christians out of Lebanon, and wanted to replace them with foreigners? Or are you oblivious to the fact Syria has supported and still support Hezbollah?
I am really confused to what you have written in your article. You first express your acceptance of Ms. May Chidiac’s right to her opinion, and then you express your anger toward her comments on Hezbollah in a foreign newspaper. Personally, I sense a contradiction, or maybe we as Lebanese are not able to accept the fact that we are able to keep a consistent view and opinion in front of one person or media outlet to another.
Later on in your article you accused Ms. May Chidiac of being indifferent to the crimes committed in the south. You also kept on mentioning the death of innocent children and the starvation of the local population on the hands of the Israelis. But does not that sound familiar to you as a Christian? Don’t these words, starvation, massacre, death, innocent children, and civilians sound familiar to you? Was it not Syria that oppressed the Lebanese people, Christian and Muslim, for 30 years? Was it not Syria who would start bombing the free areas when students were just leaving from school? It seems you do not remember those incidents, and neither do you remember the massacres and atrocities committed by the Syrians. I believe that it’s a sad fact indeed, since the Hezbollah’s first and foremost ally after Iran is Syria. That great party that you are defending, that great so-called resistance in the south and deterrent of the great Zionist entity is Syria’s ally. It is Bachar El-Assad’s ally, the president of the Syrian Baathist Regime. That same regime that has acquiring Lebanon into Greater Syria as part of its constitution only recently and reluctantly left the country.
May I please ask you, how big is Lebanon? Does Lebanon only constitute the south of Lebanon, and the southern suburbs of Beirut that are filled with more Iranian flags than Lebanese flags? The last time I checked the map Lebanon was 10452km2 and not a kilometer less than that, but my dear Hezbollah is a Lebanese party as much as the hamburger you buy from McDonald’s is a Lebanese dish. They are both imported from different parts of the world, and have been set and implanted into our society. Does it not amaze you that Hezbollah’s flag surprising resembles the flag of the National Iranian Guard?
Criticizing our government is also a very easy thing to do. Yet, you offer another contradiction, you say that how can Ms. May Chidiac criticize a party that has been supported by her own government. Then you surprisingly argue that she didn’t criticize her own government for not building a solid and powerful military during the decade instead of raising taxes. Ms. So-Called Christian, where have you been? Where you just born yesterday, where you unaware that Lebanese was occupied for 30 years by its sisterly neighbor, who has built its country on our shoulders? Did you forget the scandals committed by the Syrians in our country? How they robbed our people and slowly killed of our economy so we import goods from them starting from our agricultural industry? It seems you have forgiven the Syrians, but you have also forgotten a lot. Your blind loyalty and willingness to defend a Para-military organization is only living proof of how I as a Lebanese am ashamed to read your article. You accuse Ms. May Chidiac of being biased. I suggest reading your article again, and maybe, just maybe, you’ll notice that you have been more biased towards Hezbollah than towards your own objectivity. I only wish you would have been more objective towards Lebanon.
You accuse Ms. May Chidiac of not mentioning the atrocities committed towards the Lebanese people, and only criticizing that certain Lebanese party. Yet, you mentioned that you watched her show repeatedly, so my question is where you more busy flipping between her program and Al-Manar than actually watching her program? You seemed to have missed the many parts where she criticized Israel and their barbaric acts. You also seemed to have no clue whatsoever on her stand points towards Israel. Maybe attempting to contact her first regarding this issue would have created a much more objective article on your part. Maybe if you looked into the 34day war better and in a more objective manner you would have realized that Israel is not only to blame. Israel bears a tremendous share of the responsibility, but so does Hezbollah. Accepting blind facts from the Arab propaganda machines is as bad as accepting the facts from an Israeli propaganda machine.
Both sides committed tremendous mistakes on behalf of the Lebanese people. Hezbollah spent tremendous amounts of money on its weapons and tunnels, but no money was spent on providing shelter for the Lebanese citizens, unlike the preparations on the other side of the border. Israel was more concerned with eliminating Hezbollah than curbing civilian casualties, and you are more concerned with discrediting Ms. May Chidiac than looking at your country’s interest and your country’s interests alone. Ms. So-Called Christian, St. Charbel was Lebanese, and I doubt he would have liked what happened to Lebanon and the Lebanese, so you should also be more concerned of what happened and is going to happen to your country, and not about a militia whose leader cannot stand being imitated on Basmet Watan.
Dear Mrs. Sabbagh,
I am not usually the type of people to dignify such hate letters by a response. But see, you made a huge mistake, claiming to be speaking in the name of all Lebanese Christians. Well here is a shocker: I am Lebanese and Christian, yet not only do I not accept this letter but also I find it so much unlebanese dare I say!
To begin, I want to thank you for being so much understanding concerning the Lebanese infrastructure! I mean, it only took us, like what, a decade or so to get where we were and now all our work is gone down the drain. You wrote a multiple page letter insulting one of Lebanon’s leading media characters, yet all you find to say about Hezbollah’s deadly mistake is miscalculation!?!?!? Sounds to me a little biased, don’t you agree? And you of all people have the nerve to preach about objectivity?!?!
“Lebanese party form our country”: I read this in your letter – as difficult as it was to believe, yes you were talking about Hezbollah!!! – and I didn’t know whether to laugh or cry. I could go on and on about this point, but I am going to skip it this time. Maybe next time when you decide to insult Gebran Tueni, I’ll include it in my response – After all weren’t you and your political allies shouting in the streets a few months ago “na’iman ya Gebran”?!?!? How ironic is it that you dare exhort about Love, Loyalty, Compassion and Forgiveness?
You People do tend to forget quickly, don’t you? I am not going to talk about the 33 days of Israeli attack on Lebanon, – where May did condemn over and over the atrocities committed (you should watch more carefully her talk-show) – but rather let’s reminisce the 15 years of Syrian hegemony on Lebanon.
Where were you – and your leader by the way – when she was always loud about Lebanon’s interests?
Where were you when she was the voice of every poor mistreated and tortured Lebanese?
Where were you when she fearlessly criticized Syria’s politics in Lebanon?
…And for that, she paid heavily. So unless, you’ve done something close to that I recommend that you keep your anger and lame opinions to yourself!
What you have described concerning the 33 days we lived it for 33 years!! And May, along with Gebran Tueni, was one of very few people to have voiced their concern about Lebanon and its citizens’ well being!!! And you have managed to insult both. Now, that’s not very “Lebanese”, is it?!
You asked why it took us 30 years to consider Syria as an enemy. Well I have a question for you: Does Hezbollah consider Syria as an enemy?!? Why should they?! Syria only did massacre our people: men, women and children. Syria just stole tens of billions of dollars. And also the regime was a very democratic one. All this for a mere 30 years! Yet up till now your allies are stuck to this rotten dictatorship. Maybe you should send your letter to another address. I’ll give you a hint: they are the only party in the world that has a rifle on its yellow flag!! Furthermore, it seems that memory has failed you. The party that you keep attacking -the LF- was the first to recognize the danger represented by Syria. They were resisting, weren’t they?! Yet you attack them. Now that is something I could not understand. When the enemy is Israel you consider it resisting, but when the enemy is Syria you attack the LF- the CHRISTIAN resistance might I add. Or maybe you consider the 11 year imprisonment as a leisure cruise?! Ah, wait!! 15 years in a mansion in the Champs-Elysées is such a torture. Now I know where the confusion comes from! So before you label an honest, hard-working and most importantly Lebanese figure as traitor, you should point that finger in another direction! Once again guess who I am talking about?!?! Try the Champs-Elysées fugitive!!
The high point in your letter is when you say Christians have become nothing but followers! Maybe you are nothing but a tail, maybe your party does not allow you any space of freedom and personal reflection, but I can assure you WE are free! We paid a lot for this freedom. The price was too high, but some people were willing to go that far to assure Lebanon a free and prosperous future! Beginning with no less than the greatest leader this country has ever known: Bashir Gemayel! But I guess you’ll find time to insult him too. Why not? Since you have no boundaries! You claim so high that you are a Christian yet you have no shame mocking the patriarch. As for your claims of majority, I know at least 250 000 Christians that would disagree with you! (Remember Harissa? Or maybe you erased that day from your memory?!)
Note that if you consider labeling someone and looking down on him as “disabled” is a prayer, then yes your leaders did pray for May. In what fairy tale are you living?!?! Your messed up leaders should be in mental institute, they need to learn that the cerebra is the noble organ in a human’s body and not the hand nor the foot. And frankly, they should try and use their noble organ from time to time; it’s been in a sleeping state for too long!
Finally, thank you for conveying St Charbel’s thoughts, but we do not need a psychic. We have the bible, our prayers and god bless him, our Patriarch!
Congratulations, you’ve become the new Syrian toys in Lebanon!
Rudy R.
3ème réponse:
Très chère Mme Sabbagh,
Je ne vous mentirai pas : lorsque j’ai reçu votre article, je me suis senti envahi par la tristesse : l’idée de savoir que de telles insultes circulaient sur internet ne m’enchantait guère. Mais je fus bien vite soulagé. En effet, vos paroles ne portaient point atteinte à May Chidiac. Loin de là ! Elles montraient simplement la rancune et l’ignorance de celle qui les avait écrites ; VOUS, madame !
Tout d’abord, vous vous permettez de critiquer, et de façon blessante, celle qui a failli perdre la vie pour le Liban. Où étiez-vous Mme Sabbagh, lorsque May Chidiac défendait le Liban ? Où étiez-vous lorsqu’elle dénonçait les crimes de l’occupation syrienne ? Où étiez-vous lorsqu’elle résistait à l’envahisseur, avec sa plume pour arme unique ? Lorsque May Chidiac mettait sa vie et celle des siens en danger, rien que pour Liban, lorsqu’elle parlait et parlait encore, sans peur ni retenue, lorsqu’elle criait à tue-tête son amour pour la patrie, Mme Sabbagh, OÙ ÉTIEZ-VOUS DONC ? Etiez-vous à ses cotés ? Etiez-vous dans son camp ? Etiez-vous dans le camp du Liban ? Mme Sabbagh, dites-moi, de grâce, étiez-vous AU Liban au moins ? J’imagine que, vous aussi, vous avez eu votre part de résistance. Après tout, même confortablement assis dans un fauteuil au Champs-Élysées, on peut se battre pour le peuple Libanais. Et pourquoi pas en visitant la Tour Eiffel, ou le château de Versailles ?
De plus, vous blâmez May pour avoir critiqué le Hezbollah, et vous l’accusez de trahison. Je ne sais pas si vous avez remarqué, madame, mais votre discours ressemble de façon étrange a celui que tenaient les syriens, c’est-à-dire : il suffit que vous soyez contre nous pour que vous soyez traités de traîtres, d’anti-arabes, ou d’israéliens. Bientôt madame, vous reprocherez à May d’avoir perturbé « les relations syro-libanaises », et d’avoir porté atteinte à la stabilité de la nation. Et ce n’est pas tout ! Vous vous demandez qui est l’ennemi, et vous sermonnez May en disant, je cite : « Pourquoi est-il si difficile de considérer une atteinte contre un parti libanais, une atteinte contre tout le Liban ? ». Madame Sabbagh, l’ennemi EST Israël ! May l’a crié sur tous les toits ! Pas un seul de nos politiciens n’a hésité à le dire! Et lorsque la catastrophe a frappé les familles du Sud, nous nous sommes tous portés volontaires : chrétiens, sunnites, druzes… Pas un seul d’entre nous n’a manqué à l’appel. Mais je vous demande, Madame Sabbagh, où était le Hezbollah lorsque les Syriens nous massacraient ? Où était-il lorsqu’ils nous enterraient en masse, dans les jardins de Anjar et de Mar Maroun ? Où était-il lorsqu’ils ont assassiné Jibran Tweini, lorsqu’ils se sont pris à May Chidiac, et à tous les martyres de la révolution des Cèdres ? Acceptent-ils, même maintenant, de considérer la Syrie comme un ennemi ? Reconnaissent-ils au moins les crimes qu’elle a commis contre « une partie du peuple libanais », et donc, contre toute la nation, si j’adopte votre logique ? Loin de là, ils continuent de vanter, et bien haut d’ailleurs, leur amitié avec le régime de Bachar El-Asad. « Toi qui regarde la paille qui est dans l’œil de ton frère, ne vois-tu pas la poutre qui est dans le tien ? »
Si seulement ça s’arrêtait là ! Vous proclamez détenir la majorité des chrétiens, et en même temps, vous les accusez de n’être que des « followers ». N’est-ce pas un peu contradictoire ? Peu importe ! De toute façon, les prochaines élections vous montreront que les chrétiens ne sont pas aussi aveugles que vous le pensez.
Vous affirmez avoir prié pour May ! Madame, si vous aviez prié auparavant, si vous saviez prier, vous sauriez qu’on n’affiche point des vœux sincères et honnêtes.
Et pour couronner le tout, vous dites vous sentir honteuse d’être chrétienne, alors que paradoxalement, vous vous donnez le droit de parler à la place de Saint Charbel. Je ne vous mentirai pas madame, je comprends vos sentiments. Vous devriez-vous sentir honteuse, non pas parce qu’il existe des personnes intègres comme May, mais qu’il existe des politiciens libanais de la trempe de Michel Aoun, des enfants gâtés comme Sleiman Franjiyé, qui se permettent d’insulter publiquement le siège du patriarcat. Honte à vous, Madame Sabbagh, et honte à ces prétendus chrétiens que vous suivez aveuglément !
Pour finir, je vous dirai que tout journaliste a le droit d’exprimer LIBREMENT ses pensées, et May n’appartient certainement pas à l’exception ! Que vous partagiez son opinion, que vous la refusiez, que vous l’aimiez, que vous la haïssiez (bien que je trouve cela fort difficile), vous vous devez de la respecter, si ce n’est pour ses idées, que ce soit au moins pour son courage, et pour le sang qu’elle a payé. N’en déplaise à certains, Madame Sabbagh, May continuera de parler, et si vous n’arrivez pas à accepter ce peu de démocratie et de liberté, autant vous trouver une autre nationalité !
Alex K.
4ème réponse:
Madame,
C’est moi-même qui suis en train de vous répondre avec une grande déception et une colère profonde. Oui, je suis déçue. Oui, je suis en colère. Je suis déçue par certains Chrétiens libanais qui vivent en marge du christianisme, et en marge du patriotisme. Je suis aussi en colère contre le groupe que vous représentez, un groupe auquel on n’a pas toujours pas appris la valeur du martyre, encore moins le respect des martyrs. Je suis en colère contre un groupe qui se veut Chrétien tout en attaquant son patriarche, tout en crachant sur des personnes comme May Chidiac ou comme Gebran Tueini. N’est-ce pas vous, ou alors vos alliés qui ont fêté ouvertement et sans aucun remord l’assassinat d’une personne aussi digne et respectueuse comme Gebran Tueini. Je pleure toujours ces martyrs, les morts et les vivants d’entre eux, parce que je sais qu’il y aura toujours des personnes ingrates comme vous dans ce monde. Je les pleure parce qu’ils ne sont plus là pour vous éduquer, pour vous apprivoiser, pour vous civiliser. Je les pleure parce qu’ils ne sont plus là pour vous enseigner le respect des autres. Heureusement que May Chidiac est toujours parmi nous ! Attaquez-là ! Car c’est en l’attaquant que vous exposerez vos vices en plein jour ! Attaquez-là ! Votre attaque n’est qu’une simple « récitation écrite » du discours opportuniste et arriviste de votre chef. Il n’y a dans votre lettre aucune réflexion personnelle. Votre message vous condamne à n’être que le support ou l’incarnation d’une identité collective qui se veut représentative d’une majorité absolue. Inconsciemment, votre haine, ou alors, pour être moins cassante, votre endoctrinement, vous a condamnée à n’être que le serviteur zélé du groupe. J’aurais aimé que vous soyez plus sincère envers vous-même avant d’attaquer une personne qui a tant donné pour son pays. Qu’avez-vous fait, madame, pour servir votre pays ? Quels sont vos mérites ? Les mérites de May Chidiac par contre sont fort clairs.
May Chidiac a parlé de liberté au moment où personne n’osait en parler.
May Chidiac a refusé l’hégémonie syrienne à une époque où personne n’osait la refuser.
May Chidiac a adopté la cause libanaise et l’a défendue jusqu’au bout, insouciante du prix à payer.
May Chidiac s’est sacrifié pour sauver une nation en péril.
May Chidiac a accepté d’être l’agneau envoyé parmi les loups. Et les loups ne sont pas seulement les criminels qui ont décidé de l’éliminer. Les loups, c’est tout un chacun qui ne respecte pas les sacrifices de tous ces martyrs, morts de n’avoir pas accepté la soumission !
Quant à vous, madame, qu’avez-vous fait pour votre pays ? Ou alors, qu’a fait votre groupe pour votre pays ? Qu’a fait votre chef pour ce pays qu’on appelle le Liban ?
Vous avez refusé le 1559.
Vous avez défendu les intérêts syriens.
Vous vous êtes alliés au Hezbollah.
Que vos martyrs reposent en paix !
Ce qui m’a fait le plus rire dans votre message, madame, c’est que vous considérez le Hezbollah comme un parti politique libanais, au moment où il n’est que la queue du régime iranien qui rêve toujours de retourner à l’âge d’or de l’empire perse. Si vous ne le savez toujours pas, le Hezbollah est avant tout fidèle au Fakih, au révérend Khamini’i. Et si vous pensez vraiment que votre alliance avec ce parti perse sert vos intérêts, je serai désolée de vous annoncer que vous n’êtes qu’un outil dans sa politique « Machiavélique » [puisque vous aimez bien employer ce genre de mots]. Alors, de grâce, épargnez-moi des expressions comme « Lebanese party » ou « people resisting ». L’idéologie iranienne n’est pas mise au service d’un Liban libre et souverain. Votre groupe ne sert qu’à donner une légitimité à une milice qui est tout sauf libanaise.
Vous vous proclamez, « dearest » madame, la porte parole de la majorité des Chrétiens. Vous fantasmez toujours sur cette question de majorité. C’est amusant ! Bref. Vous brandez la cause de ces pauvres enfants morts de faim, de ces pauvres gens affamées. Ces gens dont vous parlez, ce sont les Chrétiens de Rmeich et de Ain Ebel. Ces gens sont ces Chrétiens qui ont accueilli les chiites du Sud pendant la guerre de juillet 2006, pour être traités par la suite de traîtres et d’agents israéliens. C’est d’à côté des maisons de ces même gens que le Hezbollah a tiré ses bombes, insouciant de la riposte israélienne sur ces villages chrétiens.
Très chère amie. Vous vous croyez suffisamment digne pour apprendre à May Chidiac l’amour, la loyauté, la compassion et le pardon. Vous vous estimez suffisamment haut placée pour proclamer que Saint Charbel est déçu par May Chidiac. Vous vous arrogez le droit de proclamer que l’article de Paris Match est une insulte pour les Chrétiens. C’est ça, le problème de votre groupe. Vous êtes aliénés à une personne qui vous dirige vers votre propre perte. Vous pensez que vous représentez les 99,99% des Chrétiens du Liban. Mais je comprends. La loi des 99,99%, c’est à Damas qu’on l’apprend, Damas de laquelle vous êtes exceptionnellement proche ces jours-ci. Alors, vous prêchez la démocratie au moment même où tous vos actes vont à l’encontre de la démocratie. Les chrétiens ne sont pas tous de votre avis. Je suis chrétienne, madame, et je n’ai aucunement ressenti que l’article de Paris Match m’a insultée personnellement. Vous dites que les Chrétiens du Liban ne sont que des « followers». C’est vous qui l’êtes peut-être, mais, et heureusement, tous les chrétiens ne le sont pas. Il y toujours des esprits libres au Liban ! Alors, de grâce, réveillez-vous !
Vous dites que le programme de May Chidiac ne représente pas l’avis de la majorité chrétienne. Etes-vous sûre, madame ? Au fin fond de vous-même, et loin de l’influence du groupe où vous vous noyez, ne pensez-vous pas que May Chidiac défend avant tout et en premier lieu l’intérêt des chrétiens ?
Vous dites que le programme de May Chidiac ne représente pas là tous les points de vue. N’avez-vous pas remarqué que May Chidiac a toujours invité deux personnes de camps différents sur son plateau ? May Chidiac insistait même à représenter tous les points de vue, même au prix des quelques insultes reçues en direct (cf. l’émission avec Nawaf el Mousawi). N’est-ce pas là l’exemple même d’un débat politique démocratique ? Alors, un conseil, regardez mieux les émissions avant de les critiquer.
Vous dites que vous avez prié pour May Chidiac. May Chidiac se passe de vos prières et de celles de votre tribu. Il y aura toujours d’autres chrétiens et des musulmans aussi pour prier pour elle.
Vous vous demandez si l’ennemi est Israël ou le Hezbollah. Je me souviens très bien que May Chidiac a déclaré à maintes reprises qu’Israël a toujours été l’ennemi historique du Liban (cf. interviews sur CNN et sur BBC). Mais cela ne nie pas le fait que le Hezbollah a participé à la destruction de l’infrastructure libanaise. Et oui ! Elle nous intéresse, l’infrastructure libanaise. Et oui ! On aime nous balader dans les rues du centre-ville. On aime faire du shopping. On aime nous bronzer. Est-ce trop demander que de demander de vivre en paix ????
Finalement, il me semble que vous avez des problèmes profonds avec les Forces Libanaises, et que vous êtes en train d’essayer de résoudre vos problèmes en vous attaquant à une figure de proue comme May Chidiac. J’ai hésité longtemps avant de vous répondre car quelque part, j’ai trouvé que ne faisiez là que réciter ce que votre patron-chef vous apprend à dire. Mais, franchement, je n’ai pas pu supporter une attaque aussi mesquine, aussi sournoise et insensée, contre une personne qui a tant donné pour le Liban et pour les Chrétiens du Liban. Vous avez le culot, madame, de traiter May Chidiac de traîtresse. Ce sont vous les traîtres, les traîtres de la cause libanaise. C’est votre groupe qui oublie très vite les sacrifices des autres. C’est votre groupe qui crache sur les victimes d’un régime oppressif. C’est votre groupe qui a craché sur ses propres victimes de part son alliance avec l’axe Téhéran-Damas-Hezbollah.
Alors, s’il vous plaît, ne nous apprenez pas la loyauté, et ne prêchez plus les valeurs, ne parlez plus au nom de l’éthique. Ces choses ne vous ressemblent point. Libérez-vous de ce groupe qui vous écrase et vous aliène. Pensez les choses un peu plus profondément.
Il n’est jamais trop tard pour se réveiller, madame Carla Faissal Sabbagh.
5ème réponse:
Chère Madame Sabbagh,
Il n’est pas très difficile de deviner votre appartenance au Courant Patriotique Libre. Tous ont le même discours stéréotypé qu’ils répètent à toute occasion; je connais ce discours à un degré qui me pousse à m’interroger sur la raison pour laquelle vous avez omis un paragraphe de ce discours célèbre.
Certainement, vous n’avez pas eu l’audace de le mentionner, non pas par idiotie, mais par intelligence et sagesse.
Je vous félicite profondément Madame et aussi je me félicite que les partisans du CPL sont un peu plus intelligents que leur Chef… Une très légère différence de QI mais assez suffisante pour qu’ils évitent de se montrer « Schizophrènes » et confus dans leur discours ; un Don qui manque à leur Chef… !
Oui, Schizophrène… : c’est le fait de vivre simultanément en tant que 2, 3, 4, 5, … personnes et par suite avoir 2, 3, 4, 5, … avis contradictoires en même temps.
Le paragraphe que vous avez intelligemment omis est celui où vous vous attaquez au Patriarche Maronite.
Certainement, vous avez déduit que parler de Christianisme ne va pas du tout avec une attaque bien élaborée et organisée contre le Chef de l’Eglise.
Vous ne vous êtes pas encore décidée entre être Chrétienne et ne pas l’être. Ce n’est pas suffisant de le dire. Il faut le vivre.
La moindre des choses était de présenter un peu de respect au Chef de votre Eglise.
Vous blâmez May d’avoir parler d’un parti libanais dans une magazine française ; un crime qui lui a valu le titre de « Traîtresse » de votre part. Que diriez-vous alors de ceux qui ont offensé le Chef de votre Eglise sur une chaîne nationale (NewTV) et peut-être sur d’autres internationales. Chrétienne que vous êtes, vous les accuseriez de Blasphème.
Etre Chrétien, c’est le respect des Ancêtres, de l’histoire du Christianisme au Liban ( à supposer que vous la connaissiez, Madame).
Il y a 1600 ans, nos Ancêtres avaient le choix de décider entre trois options :
- Vivre tranquillement au voisinage des compatriotes musulmans mais à condition de ne montrer aucun signe apparent de Christianisme et de pratique chrétienne.
Certains ont décidé du 1er choix ; ce sont les chrétiens de Syrie, Palestine, Irak, Egypte…
Nos Ancêtres ont aussi fait leur choix ; c’était de vivre CHRETIEN : un choix qui leur a coûté un exil pendant des décades dans la vallée de Kannoubine. Ils effritaient la pierre par leurs ongles pour l’adoucir afin de la cultiver et recueillir une moisson pour résister. Ils arrosaient leurs cultures par le sang de leurs Martyrs et les prières de leurs Saints.
Ironiquement, cette scène ne fait que se répéter et se répéter indéfiniment. C’est le prix à payer pour être un Chrétien LIBRE dans cet Orient. Oui LIBRE, LIBRE de s’exprimer et de s’exercer.
Je vous donne, pour concrétiser cette liberté, l’exemple des dernières déclarations du Pape Benoît XVI. Tous les chrétiens d’Orient, même ceux de la Terre Sainte en Palestine, se sont accourus pour s’excuser au nom du Pape, auprès des musulmans sans même prendre la permission de sa Sainteté.
Toutes ces excuses se déferlaient non pas par respect mais par peur, PEUR….
A l’exception des Chrétiens Libres du Liban qui ont courageusement refusé les réactions exagérées de nos compatriotes musulmans.
Ne blâmez pas May. Elle, elle a fait son choix et elle a payé délibérément sa part de la facture.
Le problème reste que vous Madame, vous n’avez pas encore décidé.
C’est soit que vous ne savez autre que ce qu’on vous a mis dans la tête,
soit que vous savez mais vous avez peur de payer,
soit que vous n’avez rien pour payer.
Faites votre choix Madame et arrêtez de vivre Schizophrène.
Vous avez raison, certains ont pris 30 ans pour découvrir que la Syrie était un ennemi. Personne n’est parfait. Vaut mieux remercier Dieu qu’ils ont fini par réaliser ce Danger. Dans tous les cas le but est atteint. Tandis que d’autres ne l’ont pas réalisé jusqu’à maintenant. Par contre, ils s’agrippent à la Syrie et en sont fiers. Ils ont fait leur choix. Ils sont libres. Pas de dommage ; sauf que la seule perte soit l’influence qu’ils exercent en entraînant des personnes qui n’ont pas fait leur choix encore ; comme vous Madame.
Arrêtez de vivre Schizophrène.
Arrêter de descendre célébrer les Martyrs du 13 octobre avec ceux qui étaient des alliés du meurtrier à l’époque et le sont jusqu’à maintenant.
Soyez Radicale, comme Saint Charbel l’était et l’est toujours. Il a aimé le bon Dieu jusqu’au bout. Il était à l’extrême et jamais au milieu.
Soyez extrémiste dans votre christianisme. C’est Oui Oui ou Non Non.
N’ayez pas peur. Un VRAI Chrétien extrémiste ne fait pas exploser des bombes pour tuer des innocents. Par contre, il s’explose lui-même d’amour, de bonté, de loyauté et se sacrifie lui-même pour ceux qu’il aime, pour les défendre en cas d’injustice et d’oppression, pour les préserver libres.
N’est-ce pas le témoignage de May ? de Jébrane ?
Enfin, le Hezbollah est à son apogée, actuellement. Il construit l’histoire de la confession Chiite.
Vous êtes fière d’une victoire qui n’est pas la vôtre.
Vous adoptez une histoire qui n’est pas la vôtre.
Votre maladie est unique : l’absence d’identité ou la métamorphose volontaire.
Personne ne peut se détacher de son histoire. La résistance des Forces Libanaises fait partie de « ton » histoire, que tu le veuilles ou non, et elle continuera peut être sous une autre forme ou avec un autre nom (certainement pas CPL) mais elle continuera pour que tes enfants Chrétiens soient des Libanais.
Saint Charbel est le Parrain de cette résistance et l’assurance de l’existence Chrétienne Libre au Liban.
Je crois que personne ne soit au niveau de décider si Saint Charbel est satisfait ou non, surtout s’il est ignorant de sa propre Histoire.
Je vous en prie amicalement de laisser Saint Charbel décider en dehors de toute tutelle dont il n’en a pas besoin.
C.S.
Je rappelle que vous avez la possibilité de laisser vos commentaires.
May Chidiac : la détermination
Son parfum la devance, puis sa voix. Une présence qui se fait déjà ressentir, avant même qu’elle n’apparaisse dans la pièce … Et lorsqu’elle arrive, fière, marchant difficilement à l’aide d’une canne, mais avec le sourire, elle impose encore plus le respect et une grande admiration. May Chidiac, un an et 26 opérations plus tard, revient, à l’heure du bilan, sur un miracle, certes, mais avant tout un drame. Elle a le ton juste, qui balance, selon l’humeur du jour, entre légèreté et révolte, entre « Grâce à Dieu » et « Pourquoi ? » Sans fausse note, elle trouve les mots qu’il faut pour exprimer ce parcours de combattant qu’elle traverse, pas à pas, mais d’un pas sûr, chaque jour. Alors que nos mots deviennent boiteux, timides, face à tant de courage. « J’ai toujours eu les pieds sur terre », confirme-t-elle en guise d’introduction. Le ton est donné. « Je ne veux pas être une icône, je considère plutôt que j’ai une mission : être la voix de ceux qui ont disparu. La voix de Samir, celle de Gebran. Je n’ai pas le droit de me taire, de mener une vie tranquille. » Sa vie, depuis ce maudit 25 septembre 2005, a volé en éclats. Les projecteurs se sont déplacés, les plateaux de télévision ont été remplacés par des couloirs d’hôpital sans fin, le bonheur a brûlé, laissant la place à des douleurs physiques qu’il serait presque impudique de décrire. « C’est maintenant, en reprenant ma vie normale, confie-t-elle, que je réalise les dégâts et les difficultés. »
Un parcours réussi
Car il y a un cruel avant et après cet attentat qui l’a privée de sa main et de sa jambe. Un avant et un après ce dimanche qui ne fut pas heureux, mais qu’elle avait entamé par un rayonnant « Nharkoun saïd ». L’avant, on le connaît : une carrière de journaliste politique. « J’ai toujours voulu faire de la politique », précise-t-elle à ceux qui n’ont pas compris sa brève candidature au poste de député. Une carrière qui a débuté très jeune, alors qu’elle poursuivait ses études, à la radio VDL. La LBCI l’engage pour un journal télévisé qui devait être… en français ! Durant des années, elle sera à l’antenne du journal de 20 heures, avec de petites parenthèses de voyages, de changement, mais la télévision devient un virus dont elle ne peut se passer, la célébrité aussi. Et la LBCI une famille dans laquelle elle trouve sa place – d’honneur. « Je n’ai pas eu les choses facilement. J’ai perdu mon père à l’âge de 13 ans, je me suis faite moi-même et j’en suis fière. » Il y a quelques mois, encore en plein traitement à l’hôpital, elle décide de reprendre l’antenne, encouragée par son entourage et Pierre Daher. « Je n’avais pas mesuré les difficultés qui m’attendaient. Rester assise plus de trois heures, c’est épuisant. Je supporte, je m’effondre après », dit-elle dans un sourire.
Le présent
Au lendemain du 25 septembre, le monde entier a témoigné à la journaliste et à la femme son indignation et son amitié. Elle a reçu au cours de cette longue année de nombreuses distinctions, dont le prix mondial de la liberté de la presse Unesco/ Guillermo Cano, le prix 2005 de la liberté d’expression et le prix 2006 de la liberté de la presse. Outre nos politiciens et ambassadeurs, le président Jacques Chirac lui a, dans une lettre personnelle, exprimé sa « très chaleureuse sympathie ». Kofi Annan, Javier Solana et tout un peuple consternés lui ont confirmé une admiration sans borne. « C’est pour eux que je continue à me battre. » Son caractère décidé, fort, qui refuse de se plier, mêlé à une subtile intelligence, la guide dans ses choix. Lorsqu’elle apparaît sur CNN dans un documentaire signé Brad Saddler et dans un reportage de Paris Match, elle montre tout de son calvaire, sans hésitation, et une fois de plus avec le sourire. « Je n’ai pas voulu choquer. Mais il me semblait que je devais faire ça avant de tourner la page et rentrer. Pour qu’on n’en parle plus. Je n’ai rien à cacher, parce que, après tout, ces images, c’est la nouvelle personne que je suis. Si moi je m’accepte comme ça, il faudrait que les gens le fassent aussi. » À son retour le 21 juillet, à la veille de ce terrible été, elle reprend la même voiture, la même plaque d’immatriculation et le même invité pour sa première apparition télévisée. Bikoul jour’a, titre de son émission, lui va comme un gant. Elle tient aussi à porter la même chemise rose, elle la fera acheter à Londres un an plus tard… Le retour à la vie et à l’écran de May Chidiac en juillet 2006 était bourré de symboles. « À présent, c’est le travail qui m’intéresse. Je voudrais, poursuit-elle, que les gens fassent la part des choses. Je représente, il est vrai, la chaîne des martyrs morts ou vivants, mais aujourd’hui, je veux qu’on me juge sur mon travail. »
L’avenir
L’enseignement, la télévision, la politique. Ses passions, intactes, comme son visage, l’aident à envisager plus facilement l’avenir. Outre les nombreux voyages, pour des interviews ou d’autres distinctions à recevoir, elle prépare un livre, prévu dans quelques mois, où elle parlera, avec l’audace et l’humour qu’on lui connaît, de « cette maudite année 2005. C’est un récit, il y aura des moments de colère, de tristesse, de désespoir, de renaissance et de reconnaissance ». Et de conclure : « À l’hôpital, je n’ai pas eu le temps de penser à moi, je devais me soigner. C’est maintenant que je me remémore tous les détails et que je fais des constats, souvent pénibles. Mais je suis une éternelle optimiste, qui voit toujours la partie du verre plein. Et puis, vous avez de la chance, aujourd’hui, je suis de bonne humeur ! »
May Chidiac: سأصفع من حاول اغتيالي ولن أغفر
بكثير من الهدوء النفسي والمعنوي جلست مي شدياق تحدثني عن العام الذي مر عليها بعد محاولة اغتيالها العام الماضي، مرحلة كانت مكللة بعذابات كثيرة وامل اكبر، تسلحت مي خلالها بفعل ايمان كبير بالله واخذت من تجربتها الكثير من العبر والمعاني جعلتها دائمًا تنظر الى نصف الكوب الملآن وليس الفارغ
عن ترشحها عن المقعد الماروني تحدثت، كما عن اختيار ايلاف لها كاعلامية العام 2005 وعندما سألتها اذا تواجدت وجهًا لوجه امام من حاول اغتيالك منذ عام اجابتني بكل عزم وقوة ساصفعه عن كل شهداء لبنان واسلمه الى العدالة ولن اغفر له
وفيما يلي نص الحوار معها
مضى عام على محاولة اغتيالك في 25 ايلول/سبتمبر الماضي، ما هي العبر او التحولات التي رافقتك خلال هذا العام؟
العبر التي رافقتني كثيرة ومنها من له عمر لا تقتله شدة، والعبرة الاساسية هي على الانسان ان يتسلح بالقوة الداخلية والايمان كي يتغلب على اي مصاعب، والحياة تستحق ويجب النظر الى نصف الكوب الملآن وليس الفارغ
هل تعتبرين نفسك بعد هذه الجريمة اقوى من قبل؟
اقوى بمعنى انني متسلحة بايماني وجريئة اكثر من قبل وصريحة بالمستوى نفسه لانني كنت طوال حياتي صريحة وصريحة جدًا وهذا ما جعلني ادفع الثمن غاليًا، ولكن هناك نوع من السكينة والاستقرار الداخلي الذي زاد بفعل الصدمة ولم ينقص
عذابات وامل
مرحلة سنة ربما كانت مكللة بعذابات كثيرة وامل اكبر، اين تقف مي شدياق اليوم امام هذه التجربة الاليمة؟
تجربة صعبة جدًا، وخضعت ل26 عملية جراحية و23 مرة خضعت لبنج عمومي، لم تكن الامور سهلة لكنني تسلحت بالايمان وبالقوة الذاتية التي بالطبع استمدتها من العطف الذي لقيته من امي وشقيقاتي واولادهما، كنت محاطة دائمًا بالاصدقاء، وهذا ساعدني كثيرًا، والله موجود
الترشح للنيابة
ترشحت عن المقعد الفارغ بعد وفاة النائب ادمون نعيم، لماذا انسحبت وهل كنت تتوقعين فوزًا في حال خضت هذه التجربة؟
كنت اتوقع فوزًا؟ ربما، ليس هناك شيئ مضمون 100%، لكن كنت من خلال هذه التجربة اريد ان اسجل موقفًا على المستوى الشخصي والوطني، لانني من هنا كنت موجودة وعلى الساحة، وكنت اريد خوض المعترك السياسي لانني حتى من خلال عملي الصحافي عملت في الصحافة السياسية، ولكن بالطبع كانت لي دائمًا آرائي السياسية الخاصة، علمًا انني كنت اقوم بدوري بكل موضوعية ومهنية ولكن كنت اسلط الضوء ربما على مسائل معينة انطلاقًا من قضية معينة بمهنية، وكنت اعتمد على الوقائع لكي اظهر صورة معينة، وبان لبنان بلد تحت الاحتلال والقوات الغريبة ما زالت موجودة على ارضه، هناك عملاء في الداخل يريدون ان يزرعوا الرعب في نفوسنا
كنت اسلط الضوء على هذه الوقائع انطلاقًا من آرائي السياسية التي تمثل في النهاية حرية واستقلال لبنان وسيادته على كامل اراضيه
والمقعد الذي فرغ كان للدكتور ادمون نعيم الذي كان منتسبًا الى فريق سياسي معين وهو القوات اللبنانية، وانا قريبة منها ومن آرائها، ولكن المنطقة لم تكن منطقتي، لذلك اقول بانني كنت اريد ان اسجل موقفًا، ولو كانت الظروف في تلك الفترة كانت للتوافق على اسمي لما كان هناك اي مشكلة، ولكنني لم اكن مهيأة يومئذ بسبب وضعي الصحي ان اخوض معركة بالمعنى الحقيقي لها
في استفتاء للرأي اجرته صحيفة "ايلاف" العام الماضي عن الشخصيات السياسية والاعلامية والثقافية والفنية، اختارك الجمهور الشخصية الاعلامية للعام 2005، كيف كان وقع الامر عليك؟
لا شك انني اشكر بالفعل اللبنانيين والمواطنين في العالم العربي وحتى في الغرب في فرنسا واوروبا واوستراليا وغيرها من البلدان، على التعاطف الذي لقيته وغمروني بعاطفة لم اكن بالفعل اتوقعها، ولم اكن اتوقع ما حصل لي، ولكن ردة فعل العالم كانت رائعة جدًا
ولا يسعني سوى ان اشكرهم، ولكن اعتبر ذلك ليس فقط بسبب الحادثة التي حصلت لي، وانما تتويجًا لعملي في المجال التلفزيوني اذ امضيت اكثر من عشرين عامًا في المؤسسة اللبنانية للارسال واعطيت كل وقتي وجهدي كي ابرز في هذا المجال، واشكرهم على تقديرهم لعملي
العودة الى لبنان
عدت الى لبنان قبل اندلاع الحرب بيوم واحد، هل فكرت خلال هذه الحرب بالعودة مجددًا الى الخارج؟
كلا ولا في اي لحظة، وحتى الآن اسافر فقط للعلاج، ولست مرتاحة للفكرة، فانا مشتاقة للبنان ومتعلقة به، لان جذوري في هذا الوطن، وآمل ان يتحقق في المستقبل كل ما يؤمن الظروف الملائمة كي نشعر بحالة استقرار وامن وطمأنينة في بلد بذلنا الغالي من اجله، نحن لا نريد الحرب، ونرفض ان نجر الى مكان لم نعد نريده، نريد وطنًا لكل ابنائه يتعايشون فيه بالطرق السلمية بعيدًا عن اي عنف
تجربة
من برنامج "نهاركم سعيد" الى "بكل جرأة" كيف تصفين تجربتك في البرنامجين؟
انا حتى في الانتخابات النيابية الماضية كانت لي تجربة مسائية مع برنامج مواجهة ولكن موضوع الانتخابات اوقف البرنامج، وفي برنامجي اليوم المجهود نفسه، ولكن اكثر في المساء بسبب تعدد الضيوف وكنت مصرة دائمًا ان يكون الموضوع متكاملًا، واصر على ان يكون هناك ريبورتاج خلال الحلقات احضّره مع زملائي بالطبع، ولكن اعتقد بالنسبة لي التلفزيون هو نفسه في الصباح والمساء
التحقيقات
اين اصبحت التحقيقات في محاولة اغتيالك وهل تم التوصل الى خيط او بعض المعلومات؟
على المستوى المحلي لا جديد، اما بالنسبة الى التحقيقات الدولية، وبما انه صدر القرار الذي ربط بين التفجيرات الماضية واغتيال الحريري ، ذكر قاضي التحقيق الدولي في قضية الرئيس الحريري سيرج براميرتس انه بعدما كان هناك رابط افقي بين كل القضايا اي ال14 اعتداءات التي حصلت واغتيال الحريري، اليوم قال ان هناك رابطًا افقيًا وعاموديًا، كلي امل بان نصل الى تسليط الضوء على الحقائق وندل على المعتدي بالاصبع وتتم محاكمته، لانه كان يحاول ان يقوم بعملية ابادة جماعية.آمل ان يكون هناك ميلوزوفيتش آخر لان من اراد ان يرتكب هذه الابادة الجماعية بحق كل الرموز الوطنية ان يحاكم في نهاية الامر امام محكمة دولية
اصفعه
اذا تواجدت وجهًا لوجه امام من حاول اغتيالك منذ عام، ما الذي ستقومين به؟
ساصفعه على وجهه واقول له لماذا انا؟ الم يكن بامكانك ان تحل كل ما هو يزعجك بالطرق الحوارية، هل بالضرورة ان نسعى الى القتل؟ ساصفعه عن جبران تويني وسمير قصير وجورج حاوي وباسل فليحان والرئيس رفيق الحريري وعن كل رفاقه وعن الوزيرين مروان حمادة والياس المر، وبعد ذلك اسلمه للقضاء واقول لهم اصطفلوا به واعطوه الحكم الذي يستحق ولن اغفر له
الوسط الاعلامي
ما الذي يعجبك في الوسط الاعلامي وما الذي قد يثير تحفظك لدى بعض الاعلاميين؟
اللبنانيون يملكون مهنية عالية في هذا المجال، وبالطبع ما لا يعجبني هو بعض التفاصيل لان ما من احد كامل وانا ايضًا لست كاملة، هناك ما يزعجني عند البعض وكل مقدم له ميزاته ومجالات انتقده من اجلها، كما الامر ينطبق علي ايضًا
من خلال تجربتك الاعلامية، ما هي النصيحة التي توجهينها للاعلاميين الجريئين في لبنان؟
لا تخافوا فالاعمار بيد الله
Source: Elaph
Oct 4th, 2006
Une sincère pensée pour May…
Le 25 septembre 2005 a été un cauchemar à la présentatrice et bien-aimée May Chidiac. Victime d’un attentat, elle y a laissé son bras et sa jambe. Les assassins sont toujours inconnus. Toute cette année qui vient de passer, elle se demandait sans cesse: pourquoi? pourquoi moi?? mon Dieu pourquoi???
زَهَرَت عَ جْفونَك حبة البخور
قداسك الحقله ومذبحك البيت
بحنية السبله ركعت… وصلَّيت
يا شربل ساعدنا يا شربل احمينا
المحبسة… وشو تضوي بقلبك بيوت
وإنخطافك يروي أشعار السُكوت
شو يغمر كتابك مخدِّة الحطب
وتبوِّس رْكابَك طبق القصب
يا شربل ساعدنا يا شربل احمينا
حبة قمح ترمي وسنديانة عْروق
تركعلك الكرمِه تعصُرا وما تدوق
حِمْلِتَك الخَمرة لَدَمّ المسيح
وباركتا للصخرة كانِتْلـَك ضريح
يا شربل ساعدنا يا شربل احمينا
يا عريس الطاعه هالأرض الـ حبيت
غرقْت بأوجاعا ضوي سْراج الزيت
ردّا للعطا رَجِعْلا الأمان
إنت إللي نعطى إلك مجد لبنان
يا شربل ساعدنا يا شربل احمينا
L’auteure
Complètement libre pour les publications, ce blog est destiné à tous les amoureux du Liban et de la culture. Il regroupe la grande majorité des événements libanais à Paris et partout ailleurs dans le monde, ainsi que les événements français au Liban.
Pour les autres sujets, il souligne essentiellement le dialogue entre les religieux et entre les peuples, le besoin du peuple dans toutes les autres matières comme la santé ou la sécurité routière par exemple. Il reprend des articles principalement de L’Orient Le jour, Le Commerce du Levant et d’autres médias libanais, francophones et/ou internationaux.
Il regroupe les sites officiels du gouvernement et des médias libanais, ainsi qu’un proposition riche de blogs touchant à la blogosphère libanaise internationale.
Mon profil sur LinkedIn
Partagez sur Facebook
Follow me on Twitter
Sur Youtube
Club Libanais du Livre
- Salon du Livre 2013 – Lions Club Le Chesnay RocquencourtSalon du Livre 2013 – Lions Club Le Chesnay Rocquencourt. viaSalon du Livre 2013 – Lions Club Le Chesnay Rocquencourt. Classé dans:Événements culturels
- Rencontre-débat annuelle du Club Libanais du Livre FranceDécryptage à travers romans et essais viaRencontre-débat annuelle du Club Libanais du Livre France. Classé dans:Événements culturels, Club Libanais du Livre France Tagged: Club Libanais du Livre, Débat, Franck Mermier, Hoda Barakat, Hyam Yared, Jabbour Douaihy, Josyane Savigneau, Paris, Rencontre, … Lire la suite →
- Le Prix France-Liban à Nada Anid pour « Les très riches heures d’Antoine Naufal »07/12/2012 Distinction Réuni sous la présidence de Jacques Chevrier et en présence de tous ses membres (l’ambassadeur Paul Blanc, les écrivains Vénus Khoury-Ghata, Carole Dagher, Gérard Khoury, l’attaché culturel près l’ambassade du Liban, Abdallah Naaman, l’attaché culturel près de la … Lire la suite →
- Saïd Akl, poète francophone !Par Rita KASSIS, 2012 – 07 Auteur de nombreux ouvrages en libanais et en arabe, Saïd Akl a aussi publié en français : L’Or est Poèmes et Sagesse de Phénicie, deux recueils poétiques étonnants où le poète, rétif aux contraintes et … Lire la suite →
- Arabités numériquesPar Ziad Majed, 2012 – 11 Depuis le début des révolutions arabes, des évaluations différentes ont été faites de l’impact du Web et des réseaux sociaux sur la mobilisation populaire et sa réussite. Les chiffres à l’appui, les défenseurs de … Lire la suite →
